リストの危険性

CAPAが発行した悪徳芸能人(ネット配信者を含む)禁止リストの正当性に関する質問 その 2

まず、張哲瀚事件についてですが、私は張哲瀚とは連絡を取っていませんし、彼の「日本事件」に注目したりコメントしたりしたこともありません。

しかし、わが国の有名なディレクターを含め、わが国の文化芸術界には「その場所」に行ったことのある人がまだたくさんいることを私は知っています。

張哲瀚の悪徳芸能人の定義に関しては、国家機関からの 2 つの公開情報文書がインターネット上で配布されており、1 つは国家ラジオ映画テレビ局から、もう 1 つは国家文化観光部からのものです。

それらはすべて、彼らの部門が張哲瀚を悪徳芸能人して定義したことを否定しました。

これに基づいて、CAPAが張哲瀚と呉亦凡と鄭爽を一緒に警告リストに載せた根拠は何ですか?

法の支配する社会では、国や社会からのいかなる処罰も、当事者が上訴する権利がなければならず、悪質な芸能人の処罰にもそのような適正な手続きが必要です。

たとえ現時点で評判の悪い芸能人であってもです。

特に一旦悪徳芸能人ということになってしまえば、誰もが彼を中傷することができるが、それは正しくないことである。

一般的な感情として、国民が納得できないのは理解できる。 しかし、私たちの社会環境は感情的であってはならない。 特にネット上の意見は基本的に安定したレベルを維持する必要があります。

人が過ちを犯したり、死刑に値する犯罪を犯したりした場合は、厳格な手続きを経て控訴する機会が与えられなければなりません。

大衆の怒りを買った多数の裏切り者を処罰した時でさえ、基本的な審査と裁判の手続きがありました。

不正の際に自己防衛をしなければ、このような悲劇はいつでも自分の身に起こりうる。 

自分に糞を投げつけられた、急いで洗おうとしたら、社会から水の無駄遣いだ、社会秩序を破壊していると言われた。あなたはどう思いますか?

本当の悪人、本当の裏切り者は、厳罰に処されなければならない。

たとえ、弁明の機会を与え手順を踏ませたとしても、捜査が本格化すれば確実な証拠が見つかるでしょう。真実は真実である。

しかしその結果の正義を担保するために厳粛な裁判と処罰が行われ、納得して罰を与えることができるようなプロセスが必要である。

CAPAは、一流の大衆組織として悪質な芸能人などに対する懲戒処分をプログラム化しています。

その動機は単純で正しいものだと思います。

しかし、文化産業の急速な発展、特にインターネット経済の急速な発展という現在の状況において、このような懲戒処分はを一括して大規模に行うことは、必然的に複雑な反応を連発することになる。

罰せられた者は、あらゆる資源と手段を用いて、自らの利益のために操作し、広報活動を行うに違いない。 

厳格で包括的な懲戒手続きと監視メカニズムがなければ、さまざまな腐敗行為が発生するのは必定です。

このような一連の手続きは、実際の状況に照らして、関係当局およびユニットによって慎重かつ包括的に検討される必要があるだろう。

懲戒処分に関する協会の能力の問題については。 やはり、協会の制裁権限には範囲と限界があるはずだと思います。

ニュースも、協会の罰則発表を報道・転送する際には厳密かつ慎重であるべきです。

また当該プラットフォームは、実情に応じたペナルティ通知の実施を選択的に行う必要がある。