批判に対しての返答

※以下はとある弁護士が李学政に対し「関与することで人々から注目を集め、特定の俳優を白塗りするために公共機関を浪費した」と非難したことに対しての投稿。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

私は、この弁護士の見解に異議を唱えたいと思います。

彼女の法律知識の解釈については私は何も言いませんが、彼女は私の Weibo から、私が手続き上の正義のためではなく、特定の俳優を保護するためにそれを行っていると思っています。

私のWeiboの内容をよく読んでいただきたいと思います。私は、中国舞台芸術協会の手続き上の正義の内容に疑問を呈します。もし、この問題が関連する法的ルートに従って本当に欠陥があるのなら、私の質問の有効性は大いに高まるし、そのために私はもちろん彼に注意を払い、客観的で公正な質問をするよう努力しなければなりません。

内モンゴルの巨大不当事件と河北省の聶州冰不当事件のうち、世論で大きな論争が起きていないのはどちらですか?

もしあなたの理由が正当なら、あなたのWeibo投稿にも公共リソースを占有するという問題があるのではないでしょうか?

それに、もしその俳優が本当に陥れられて不当な扱いを受けていたのなら、私が彼の無実を晴らし、正義を取り戻すために最善を尽くしていることの何が問題なのですか?

手続き上の正義のためでもありませんか？

私は彼女の質問や私の意見に対する批判にのみ返信しますが、皆さんは彼女のweiboに行って議論したりしてはいけません。なぜなら、彼女は注目とトラフィックのために自分の意見を投稿している人だと思われるからです。

いずれにせよ、私の質問に対する現在の世論の風向きは一ヶ月前よりもはるかに良くなり、誰もがその特定の協会からの発表に駆り立てられることはなくなりました。

私たちは、法律を尊重し、党の大義のために国民の利益を守るという意識をより強く持つようになったのです。